臺灣高雄地方法院100年度簡字第2738號

附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    100年度偵字第11885號
    被      告  王麗美  女  37歲（民國○○年○月○○日生）
                        籍設高雄市○○區○○里○○鄰○○路
                        288巷36號8樓之3
                        現居高雄市梓官區○○○路46巷12號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、王麗美前因竊盜案件，於民國97年5月19日入監執行，於98
    年2月19日執行完畢出監。詎猶不知悔改，意圖為自己不法
    之所有，於100年4月9日上午11時5分許，騎乘車牌號碼SC6
    －465號輕機車，行經高雄市○○區○○里○○○路365號舊
    房舍前，見該房舍無人居住看顧，大門未鎖且四下無人之際
    ，推門進入房舍內，徒手竊得吳清雄所有抽水馬達1具（價
    值約新台幣2,000元），得手後置放於上開輕機車前腳踏板
    處逃逸。嗣為警於同日上午11時30分許，在高雄市○○區○
    ○街與中正六街口逮獲，並扣得抽水馬達1具。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王麗美於警詢及偵查中供承不諱，
    核與被害人吳清雄指訴之情節相符，並有扣押物品目錄表、
    贓物認領保管單各1紙及贓證物照片共7張在卷可資佐證，被
    告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、按刑法第321條第1項第1款所謂有人居住之建築物，雖不以
    行竊時居住之人即在其內為必要，但必須通常為人所居住之
    處所，始足以當之。而所謂「住宅」乃供人居住之宅第，故
    夜間侵入住宅竊盜罪之「住宅」，固不必行竊時有人在內，
    但須已有人實際遷入居住為條件，僅將傢俱物品存放其內，
    定期整理清掃，尚難認係實際遷入居住（最高法院47年台上
    字第859號判例、76年度台上字第3757號判決）。又按該條
    第1項第2款所謂毀越門扇，其『越』指逾越而言，如係從門
    走入或開鎖啟門入室，均不得謂為逾越門扇（最高法院77年
    度台上字第1130號判決意旨足資參照）。查上址房屋乃無人
    居住之所，業經證人吳清雄證述明確在卷足稽，而被告乃推
    門進入上址房屋內，是亦無毀越門扇，而構成加重竊盜罪之
    餘地。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告受有期徒
    刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪
    ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   100    年    4     月    19    日
                              檢  察  官  葉逸如