資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第4989號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第4989號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張偉智
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第10288號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
100年度審易字第1738號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡
易判決處刑如下：
主文
張偉智犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行「曾綉富因而受有右側頭皮撞挫傷瘀血腫」更正為「曾綉富因而受有左側頭皮撞挫傷瘀血腫」；證據部分補充「被告於本院審理程序中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、核被告張偉智所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告有犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行情形，有臺灣高等法院被告前科紀錄表1份在卷可查，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。審酌被告不思以理性方式解決紛爭，傷害告訴人之身體，所為誠屬非是，惟念其於本院審理時業已坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其迄今未能與告訴人達成和解等一切具體情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第10288號
被 告 張偉智 男 46歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○路276號
居高雄市仁武區○○○街2號14樓之3
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張偉智曾違反就業服務法案件，經臺灣高雄地方法院判處有
期徒刑6月，業於民國97年12月17日執行完畢。張偉智於99
年11月29日凌晨3時許，在高雄市○○區○○街50號「滿天
星卡拉OK店」飲酒，因細故與同在店內之曾綉富發生爭執，
竟基於傷害他人身體之故意，徒手自曾綉富背後抓曾綉富之
頭部後往地上摔，致曾綉富頭部著地，張偉智再以腳踢曾綉
富之腿部，曾綉富因而受有右側頭皮撞挫傷瘀血腫、左手肘
挫擦傷、左小腿撞挫傷紅腫瘀血腫之傷害。
二、案經曾綉富訴由高雄市政府警察局鳳山分局移送移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│ 證 據 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 1 │被告張偉智於警詢時及│被告供稱有徒手推告訴人曾綉富│
│ │偵查中之供述 │之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 2 │告訴人曾綉富富於警詢│全部之犯罪事實。 │
│ │時及偵查中之指述 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 3 │證人范珮芸、張玫玲於│被告有毆打告訴人並致告訴人受│
│ │警詢時及偵查中之證述│有上揭傷害之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 4 │大東醫院診斷證明書 │同上。 │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告曾
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案查註紀錄表可參，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
檢 察 官 施 昱 廷
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
書 記 官
參考法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。