臺灣高雄地方法院100年度簡字第940號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第940號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王烽霽

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（偵查案號：99年度偵字第35300 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：100 年度審易字第175 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、王烽霽前因竊盜案件，經本院以94年度易字第543 號判決判處有期徒刑1 年確定；又因竊盜、施用毒品、槍砲彈藥刀械管制條例、搶奪等案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以95年度上易字第127 號、最高法院95年度台上4241號、本院94年度訴字第4445號、臺灣屏東地方法院95年度簡上字第65號、本院95年度訴字第2688號判決判處有期徒刑1 年、1 年4月、10月、6 月、10月確定，嗣經裁定減刑並定應執行有期徒刑2 年1 月確定，且所處罰金易服勞役之刑減為27日，與前開有期徒刑接續執行，於民國97年12月4 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於99年11月21日16時20分許，見陳黃惠英所有車牌號碼XKE-421 號重型機車，停放在高雄縣大寮鄉○○○路12號捷統大賣場後方產業道路，無人看管，且機車鑰匙仍置放於機車電門上，竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，以置於該機車上之鑰匙發動車輛，竊取上開機車得手。嗣於99年11月24日15時45分許，在高雄縣鳥松鄉○○路長庚醫院復健大樓後方，因騎乘上開遭竊機車為警攔檢查獲上情。

二、上揭事實，業據被告王烽霽於本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人陳黃惠英於警詢中之證述大致相符，並有高雄縣政府警察局仁武分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及查獲照片4 張在卷可稽。是被告之任意性自白核與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。本案事證明確，被告前開犯行，事證明確，均堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如事實欄所載之科刑、執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，僅因一時私慾，利用被害人置於上開機車之鑰匙而發動該車，且被告已有多次竊盜前科，猶不思警惕之心，戒除犯罪習慣，竟再次犯本件竊盜罪，素行顯然不佳，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，而所竊取之財物，業經被害人領回，此有贓物認領保管單1 份附卷可稽，暨其犯罪動機、目的、手段、所生損害、所竊取財物之價值約新臺幣30,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑；復斟酌被告為高職肄業，經濟狀況勉持等情，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。