臺灣高雄地方法院100年度簡字第988號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第988號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

郭俊谷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第204 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一被告前科部份增列「嗣郭俊谷又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之民國98年間，又犯施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第6171號判處有期徒刑2月確定（不構成累犯）。」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之所載如附件。

二、查被告郭俊谷前因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國95年12月7日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。

三、次按，經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC /MS）分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應。而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`s Isolation and Identifiction of Drugs 第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1-4天，甲基安非他命為1-5天（行政院衛生署管制藥品管理局92年7月23日管檢字第0920005609號函覆參照）。被告固坦承送驗尿液為其所親自排放並封存，對採尿過程亦無意見，惟矢口否認有於上開警方採尿回溯96小時內之某時施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。惟查，被告於99年10月27日12時15分許為警查獲後採集之尿液，經送長榮大學依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度為1724ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為8613ng/ml，有該大學99年11月5日尿液檢驗確認報告及警方尿液採證檢驗對照表各1份在卷可憑。由前開函覆可知，本件已可排除偽陽性反應產生之可能，足認被告確實有施用第二級毒品甲基安非他命無訛。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒且其於98年間因施用毒品案件經本院判處有期徒刑2月確定之紀錄（未構成累犯），有上開前案紀錄表可佐，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施其用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其生活狀況為小康、智識程度為國中肄業及犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。