資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度聲字第2947號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第2947號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 廖明笙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第2184號），本院裁定如下：
主文
廖明笙因偽造文書等案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人廖明笙犯偽造文書等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人：（一）於民國97年7 月4 日至97年9 月16日，先後犯有6 起行使偽造私文書罪；於97年7 月10日至21日間某日，犯有行使偽造國民身分證罪；於97年7 月11日，犯有偽造私文書罪，經本院於100 年4 月27日，以99年度訴字第1446號刑事判決，判處有期徒刑5 月（2 罪）、4 月（6 罪），並於100 年5 月26日確定；（二）於97年6 月1 日中午12時20分許回溯24小時內之某時，犯有施用第二級毒品罪，經本院於97年9 月18日，以97年度審簡字第5351號刑事判決，判處有期徒刑3 月，並於97年10月13日確定；（三）於97年6 月3 日，犯有交付偽造有價證券罪，經本院於100 年3 月9 日，以99年度訴字第894 號刑事判決，判處有期徒刑1 年6 月，並於100 年4月11日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，本件聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬────┬────────┬────┬────┐ │編號│罪名 │宣告刑 │最後事實審 │判決日期│確定日期│ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 1 │行使偽造私│有期徒刑│本院99年度訴字第│100 年4 │100 年5 │ │ │文書罪 │5 月 │1446號 │月27日 │月26日 │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 2 │行使偽造私│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │文書罪 │5 月 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 3 │行使偽造私│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │文書罪 │4 月 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 4 │行使偽造私│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │文書罪 │4 月 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 5 │行使偽造私│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │文書罪 │4 月 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 6 │行使偽造國│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │民身分證罪│4 月 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 7 │行使偽造私│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │文書罪 │4 月 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 8 │偽造私文書│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │罪 │4 月 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 9 │施用第二級│有期徒刑│本院97年度審簡字│97年9 月│97年10月│ │ │毒品罪 │3 月 │第5351號 │18日 │13日 │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 10 │交付偽造有│有期徒刑│本院99年度訴字第│100 年3 │100 年4 │ │ │價證券罪 │1 年6 月│894 號 │月9 日 │月11日 │ └──┴─────┴────┴────────┴────┴────┘