臺灣高雄地方法院101年度審易字第224號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審易字第224號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王金葉

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第7155號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國101年3月23日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：王金葉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：王金葉前於民國93年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於93年10月13日因認無繼續施用毒品之傾向執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢5年內即95年間，又因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第4518號判決處有期徒刑4月確定。另於97年間因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以97年度審易字第132號、第608號判決判處應執行有期徒刑6月確定；同年間再因違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣澎湖地方法院以97年度馬簡字第106號判決處有期徒刑5月確定、本院以98年度審簡字第666號判決處有期徒刑6月確定，嗣經本院裁定合併定應執行有期徒刑9月確定，與上開應執行有期徒刑6月接續執行，於99年2月27日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改及戒絕毒品，復基於施用第二級毒品之犯意，於100年9月4日8時許，在高雄市○鎮區○○街19號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年9月7日20時5分許，在高雄市○○區○○路與學府路口為警查獲，並徵得其同意採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭