臺灣高雄地方法院101年度審易字第369號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審易字第369號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度審易字第374號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度審易字第416號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度審易字第660號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張蓓奾

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因101 年度審易字第369 號、第374 號、第416 號、第660 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第7295號、101 年度毒偵字第126 、292 、463 號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國101 年7 月26日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張蓓奾施用第二級毒品，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命貳包（驗前淨重合計零點貳肆壹公克，驗後淨重合計零點貳叁壹公克，含包裝袋貳只）沒收銷燬，扣案之塑膠鏟管壹支沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命貳包（驗前淨重合計零點貳肆壹公克，驗後淨重合計零點貳叁壹公克，含包裝袋貳只）沒收銷燬，扣案之塑膠鏟管壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：張蓓奾前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年4 月2 日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第91號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品等案件，經本院以98年度審簡字第1834號判處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度簡字第7688號判決判處有期徒刑3 月確定、以97年度審簡字第7151號判處有期徒刑4 月確定，此2 罪嗣經本院裁定應執行有期徒刑6 月確定，並接續執行，於99年5 月12日縮刑期滿執行完畢。詎仍不思戒絕毒品，基於施用第二級毒品安非他命之犯意，分別為下列行為：

㈠於100 年10月13日為警採尿前回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束時間），在高雄市不詳地點，以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈡於100 年11月29日16時許，在高雄市○○區○○路58號6 樓住處內，以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於同日22時40分許在高雄市○○區○○路與文信路口查獲，並當場扣得施用所餘之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗前淨重合計0.241 公克，驗後淨重合計0.231 公克，含包裝袋2 只）。

㈢於100 年12月5 日某時許，在高雄市左營區龍祥飯店705 號房間內，以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於同月7日凌晨1 時50分許，在高雄市○○區○○路405 號前查獲，並當場扣得其用以施用第二級毒品甲基安非他命之塑膠鏟管1 支。

㈣於100 年11月11日18時55分為警採尿時起回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項、第8 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭