臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1834號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第1834號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4799號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98審易緝字第10號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以96年毒聲字第1827號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年4月2 日釋放出所而執行完畢。詎仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所明定之第一、二級毒品，不得非法持有、施用，竟於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年5 月25至26日某時許，在高雄市左營區朋友住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。另於97年5 月27日夜間7 時許，在高雄市左營區○○○路與勝利路路口，以新臺幣500 元之代價，向綽號「黑哥」之男子購買海洛因1 包 (驗餘淨重0.11公克）而持有之。嗣於97年5 月27日夜間9 時30分許，在高雄市左營區○○○路6 巷巷口，因形跡可疑而為警查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.11公克)， 另經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據：被告甲○○於警詢、偵查、本院審理中之自白、高雄市立凱旋醫院97年6 月9 日尿液檢驗報告、尿液採證代碼表各1 紙、扣案第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.11公克）及高雄市立凱旋醫院97年6 月9 日濫用藥物成品檢驗鑑定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪及同法第11條第1 項持有第一級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，罪名有異，應予分論併罰。爰審酌被告於前經觀察勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行，持有之第一級毒品海洛因數量甚少及其家境貧寒等一切情況，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準及定應執行刑。扣案之白色粉末1 包，經送驗結果確為第一級毒品海洛因（驗餘淨重0.11公克），屬查獲之毒品，且該包裝袋與其內毒品難以析離，亦無析離實益，應將之同視為第一級毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。