臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2169號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2169號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

余文旭

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因101 年度審訴字第2169號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第2947號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年10月25日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　徐雲龍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：余文旭施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：余文旭前於民國88年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣先後經停止戒治、撤銷停止戒治，於91年2月5 日執行完畢釋放，並經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於91年9 月5 日以91年度戒毒偵字第12號為不起訴處分確定。又於強制戒治執行完畢釋放後5 年內之92年間，再犯施用毒品案件，經本院以93年度訴字第332 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定。復於97、98年間，再犯施用毒品案件，分別經本院以97年度審訴字第2613號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱第1 罪）；以97年度審訴字第5303號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱第2 罪）；以98年度審訴字第2001號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱第3 罪），嗣前開第1 至2 罪經裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，與第3 罪接續執行，於99年7 月6 日縮短刑期假釋付保護管束，於99年10月21日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年5 月4 日下午3 時55分許為警採尿時回溯72小時內某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以將海洛因摻水置入針筒內注射入體內之方式，施用海洛因1 次。嗣因其為毒品列管人口，於101 年5 月4 日下午3 時45分許，在高雄市○○區○○路與南榮路口為警查獲，並經其同意於同日下午3 時55分許為警採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭