臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3653號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第3653號

被告

廖杏慈

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因101 年度審訴字第3653號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第5684號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102 年1 月17日下午4 時，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：廖杏慈施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

㈠廖杏慈前因施用毒品案件，經本院以民國97年度審毒聲字第999 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年9 月17日執行完畢釋放。

㈡廖杏慈前因妨害自由案件，經本院以97年度訴字第1877號判決判處有期徒刑6 月確定。又因詐欺案件，經本院以99年度易字第1254號判決判處有期徒刑3 月確定。復因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第4062號、100 年度訴字第666號判決各判處有期徒刑7 月、8 月、4 月確定，上開施用毒品之3 罪，再經本院以100 年度聲字第5032號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定。上開各罪，接續執行，於101 年4 月3 日因縮短刑期假釋出監，至101 年6 月5 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知警惕，分別為下列行為：

①基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年9 月26日某時許，在高雄市○○區○○巷0 ○0 號住處，以將海洛因置入香菸內點燃後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

②基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年9 月27日凌晨2 時許，在高雄市岡山區岡山交流道下，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年9 月27日上午5 時30分許，在高雄市岡山區嘉興路旁，因竊盜案件為警查獲，經警徵其同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭