資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第2726號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2726號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳彥漢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2236號），本院判決如下：
主文
吳彥漢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據暨被告所辯不足採之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告吳彥漢前因施用毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第214 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而於民國100年7月22日釋放出所乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯施用毒品案件，依上開規定，檢察官應依法追訴，是本案檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、被告吳彥漢於警詢時固坦承送驗尿液為其所親自排放並封存，對採尿過程亦無意見乙節，惟矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱伊未施用毒品云云。然查，被告於100 年11月29日13時45分許為警採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司依據酵素免疫分析法（EIA） 為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/MS） 確認檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度為1690ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為12400 ng/ml，有該公司100 年12月15日出具之濫用藥物檢驗報告、高雄市政府警察局鹽埕分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、毒品尿液編號姓名對照表各1 紙在卷可憑。按經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS） 分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應。而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`s Isolation andIdentifiction of Drugs第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1-4天，甲基安非他命為1-5天，行政院衛生署管制藥品管理局92年7月23日管檢字第0920005609 號函示可資參照。是被告為警採集之尿液，檢驗後既呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且可排除偽陽性反應產生之可能，足徵被告於接受警員採尿前之96小時內（即4 天內），曾施用第二級毒品甲基安非他命無疑。從而，被告上開所述，即無足信，被告於100 年11月29日13時45分許為警採尿時回溯96小時內之某時（不含公權力拘束時間），應曾施用第二級毒品甲基安非他命甚明。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本案施用第二級毒品犯行，足見自我控制能力低落，素行非佳，實應非難，而施用毒品雖為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，兼衡其智識程度為高職畢業、生活狀況小康，犯後未能坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第2236號
被 告 吳彥漢 男 33歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市前鎮區○○○路969巷2弄6
號2樓之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳彥漢前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字
第2396號判決判處有期徒刑2月確定，於民國97年7月25日易
科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100年7月22日執行完
畢釋放。並經本署檢察官以100年度毒偵緝字第268號為不起
訴處分確定。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後
5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100
年11月29日13時45分為警採尿時起回溯96小時內之某時，在
不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於100年11月29日13時30分許，在高雄市○○區○○路7號
前因形跡可疑而為警盤查，經警採其尿液送驗，結果呈安非
他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 項 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告吳彥漢於警詢時之供述│本件送驗尿液係被告親自 │
│ │ │排放、封緘之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │毒品尿液編號姓名對照表及│被告於100年11月29日為警 │
│ │台灣檢驗科技股份有限公司│採集之尿液經檢驗結果呈安│
│ │100年12月15日出具之濫用 │非他命及甲基安非命陽性反│
│ │藥物檢驗報告各1紙 │應，證明被告確有施用第二│
│ │ │級毒品甲基安非他命之事實│
│ │ │。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表、│1.被告前因施用毒品案件，│
│ │全國施用毒品案件紀錄表、│ 經觀察、勒戒執行完畢釋│
│ │受觀察勒戒人毒品及前科紀│ 放後5年內曾再犯施用毒 │
│ │錄簡列表、矯正簡表 │ 品罪，本件應依法追訴之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2.被告為累犯之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日
檢 察 官 陳 俊 秀
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 5 月 16 日
書 記 官
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。