資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第3號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 石忠誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第30513號），本院判決如下：
主文
石忠誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4～5行「又因詐欺案件，經法院以97年度審簡字第5175號判處有期徒刑3 月確定，於99年3月4日徒刑執行完畢」應更正為「又因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑3 月、3 月、3 月確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑7 月確定，甫於100 年6 月29日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之所載如附件。
二、核被告石忠誠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。按犯毒品危害防制條例第10條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1 項定有明文。經查，被告於民國100 年9 月1 日警詢時供出其毒品來源即綽號「老王」之男子所使用之行動電話號碼，使員警得以循線查獲王文瑜及林月鈴販賣、轉讓毒品犯行等節，有上開警詢筆錄、臺灣高雄地方法院檢察署101 年1 月3 日雄檢瑞德100 偵30513 字第20286 號函及同署100 年度偵字35297 號起訴書各1 份在卷可憑，經核合於前揭毒品危害防制條例第17條第1項之規定，爰依法減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒1 次後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，且其前因施用第二級毒品案件，分別為法院判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、4 月、5 月確定，此品行資料有上開前案紀錄表可佐，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，兼衡其生活狀況為貧寒、智識程度為國中畢業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末扣案之吸食器1 個，為被告所有，供渠犯本件施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第17條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第30513號
被 告 石忠誠 男 32歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○○街46號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石忠誠前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，於民國98年12月17日執行完畢釋放，
並經本署檢察官以98年度毒偵字第4581號為不起訴處分確定
。又因詐欺案件，經法院以97年度審簡字第5175號判處有期
徒刑3 月確定，於99年3月4日徒刑執行完畢。詎其猶未戒絕
毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年9月1日8時30分許，
在高雄市○○區○○街46號住處房間，以吸食器施用第二級
毒品甲基安非他命，嗣於日10時20分許，因持有吸食器為警
查獲，並經其同意採尿送驗呈甲基安非他命陽性反應而查獲
上情。
二、案經高雄市警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告之自白 │被告於上開時、地施以扣案之│
│ │ │吸食器施用毒品，並供出毒品│
│ │ │來源之事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限│被告尿液經檢驗結果有甲基安│
│ │公司濫用藥物實驗室－│非他命陽性反應，被告確有施│
│ │高雄濫用藥物檢驗報告│用甲基安非他命之犯行。 │
│ │影本、毒品案件嫌疑人│ │
│ │尿液代碼－姓名對照登│ │
│ │記表影本 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ │刑案資料查註紀錄表 │被告前犯施用毒品案件，經送│
│ 3 │ │觀察勒戒及強制戒治後，5 年│
│ │ │內再犯本件施用毒品案件及構│
│ │ │成累犯之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2
級毒品罪嫌。被告曾受有前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1 項規定，加重其刑。另被告於檢察官訊問時，有供出甲基
安非他命來源，並提供聯絡電話，由本檢察官另行飭警追查
中，若確因而破獲，被告得依毒品危害防制條例第17條之規
定減輕其刑，此部分嗣調查完畢後，另行函覆貴院。扣案吸
食器1 只為被告所有，並供本件犯行所用，請依刑法第38條
第1項第2款、第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 9 日
檢 察 官 林 芝 郁
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 19 日
書 記 官
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。