資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第4723號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第4723號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃岳民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第18112號、第19454號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號： 101年度審易字第2270號），裁定逕依簡易判決處刑如下：
主文
黃岳民犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃岳民意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別：（一）於民國101 年5 月23日上午7 時48分許，在高雄市新興區○○○路41之4 號騎樓，見曾富昌所有停放該處之車牌號碼XLS-289 號普通重型機車（價值約新臺幣《下同》1 萬元）鑰匙未拔，竟以該鑰匙啟動上開機車電門，駛離現場而竊取之。嗣曾富昌發覺遭竊報警，經警調閱監視器畫面，循線查獲（機車業已由曾富昌尋獲）。（二）於101年6月24日下午1 時52分許，在址設高雄市前金區○○○路59號大立伊勢丹百貨公司12樓之「湯姆熊遊藝場」，伸手進入蔡政儒隨身攜帶之側背包內，徒手竊取蔡政儒所有淺藍色皮夾1 只（內有現金490元、湯姆熊賽車卡24張等物，價值共約910元）得手，旋為蔡政儒之姑姑蔡淑娟發覺，由湯姆熊遊藝場店長報警處理。嗣經警方到場處理，當場扣得上開淺藍色皮夾1 只、現金490 元、湯姆熊賽車卡24張等物（均已發還被害人），始悉上情。
二、證據名稱：
（一）證人即被害人曾富昌、蔡政儒、證人蔡淑娟之證詞。
（二）監視器翻拍照片9 張、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物照片2張、贓物認領保管單及本院101年9月12日及13日公務電話紀錄。
（三）被告黃岳民之自白。
三、核被告黃岳民上開所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告僅因一時興起及缺錢花用，率爾竊取他人財物，漠視被害人之財產權益，行為實屬可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊物品，業經被害人領回，有上開贓物認領保管單及公務電話紀錄在卷可佐，被害人所受損害稍有減輕，兼衡被告之犯罪動機、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及同上易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪之法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。 刑法施行法第1條之1 中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之 貨幣單位為新臺幣。 94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者 ，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。 但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數 額提高為3倍。