資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第5571號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第5571號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王永慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第29265號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：101 年度易字第1081號），爰不依通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
王永慶竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行以下關於被告前科紀錄之記載，應補充：「王永慶前於99年因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以99年度上易字第1240號判決判處有期徒刑9 月確定；又因另犯竊盜案件，經本院以99年度審簡字第3800號判決判處有期徒刑5 月確定；又因另犯竊盜案件，經本院以99年度易字第2099號判決分別判處有期徒刑5 月、5 月、3 月，應執行有期徒刑11月確定，嗣經本院以100年度聲字第1713號裁定就上開各罪定應執行有期徒刑1 年11月確定，甫於101 年7 月31日因縮刑期滿執行完畢。」；另證據部分補充「被告王永慶於本院訊問時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如上所載之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條 第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，竊取他人之物，侵害他人之財產安全，實屬不該，且前科累累，素行非佳，惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，所竊取金額為現金新臺幣800 元，並非甚巨，復考量被告之智識及教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨斟酌上情，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第29265號
被 告 王永慶 男 51歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市燕巢區正德新村1號
居高雄市前金區○○○路318巷39號
現於法務部矯正署高雄看守所羈押中
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王永慶於民國101年10月18日上午11時許，在高雄市三民區
○○○路310號，陳玉童經營之盛豐糖果行，見店員陳孫金
玲不注意，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊取
收銀機內之現金新臺幣（下同）800元得手，嗣經陳孫金玲
發現報警循線查獲，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬───────────┬─────────┐
│ 編號 │ 證據方法 │ 待證事實 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ ㈠ │被告王永慶於警詢、偵訊│坦承於上開時、地竊│
│ │中之供述 │取上開財物之事實。│
├───┼───────────┼─────────┤
│ ㈡ │證人陳孫金玲於警詢之證│證明被告於上開時、│
│ │述及偵查中之結證 │地竊盜現金800元得 │
│ │ │手之事實。 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ ㈢ │高雄市政府警察局三民第│證明被告於上開時、│
│ │一分局扣押物品目錄表1 │地竊盜之事實。 │
│ │紙、監視器錄影翻拍照片│ │
│ │11張 │ │
└───┴───────────┴─────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜既遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
檢 察 官 盧 葆 清
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 11 月 1 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。