臺灣高雄地方法院101年度簡字第570號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第570號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊麗琪

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第21號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行至第6 行補充更正為「詎其仍未戒除毒品，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」，倒數第1 行至第2 行補充為「並扣得楊麗琪主動交付之甲基安非他命1 包（含袋重0.3 公克）及甲基安非他命吸食器1 支，且楊麗琪願接受裁判而同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。」；證據部分增列「高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄、扣案物照片3 張及高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。

二、查被告楊麗琪前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年1 月5 日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於聲請簡易判決處刑書所載之查獲時地為警盤查，而主動交出所持有之毒品及吸食器，並願接受裁判，有卷附之100 年10月3日調查筆錄在卷可佐，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，又犯本件施用第二級毒品罪，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為高中肄業及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、又扣案之淡黃色晶體1 包，經檢驗後檢出甲基安非他命成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院101年2月14日00000-00號檢驗報告1 紙附卷可參，足認該扣案物為第二級毒品，而屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。而包裝上開毒品之包裝袋，因與毒品難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，併予宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品，因業已滅失，爰不諭知沒收銷燬，附此敘明。末扣案之吸食器1 組，為被告所有之供犯罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。