資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度交簡字第1776號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1776號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林信宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（ 101年度偵字第6483號），本院判決如下：
主文
林信宏犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行「自用小客車」應補充為「自用小客貨車」、第7至8行「而依當時情況，並無不能注意之情事」應補充為「而依當時天候為雨、夜間有照明、路面濕潤且無缺陷及障礙物、視距良好，並無不能注意之情事」、第末行補充：「嗣經警方到案處理，林信宏在場，且當場主動向警員坦承為肇事人，而自首犯罪並自願接受裁判」；另證據並所犯法條欄增列「民國101年5月22日本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1 份、車輛詳細資料報表1 紙」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告林信宏所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告駕駛汽車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，應負本件刑事責任，依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，應加重其刑。被告於肇事後，於警員到場處理時在場，並當場承認為肇事者，並接受裁判，有警詢筆錄在卷可稽（見警卷第10頁、第13頁），附卷可稽，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並與前開加重事由，依法先加後減之。爰審酌被告林信宏駕車時違反交通安全規則，未禮讓行人先行，因而肇事致告訴人李宜靜受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，惟念其尚能坦承犯行，且雖未與告訴人達成和解，然係因雙方對和解金額仍有歧異，並非被告拒不賠償，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1 份存卷可參，並審酌被告前有因施用毒品案件為法院判刑確定之刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，兼衡告訴人所受傷害程度、被告業已坦承之犯後態度及其於警詢時自稱國中畢業之智識程度、家境勉持之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1 項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第6483號
被 告 林信宏 男 34歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○○區○○路687號12樓之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林信宏為領有合格駕駛執照之人，於民國100 年10月11日晚
間7時20分許，駕駛車牌號碼7556-XK號自用小客車，沿高雄
市○○區○○路由西往東方向行駛，至該路段與金龍路交岔
口時，欲左轉進入金龍路由南往北方向行駛，本應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意行經行人穿越
道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指
示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情況，並無不能注
意之情事，竟疏未注意，而貿然左轉進入金龍路時，撞及由
東往西方向行走於金龍路行人穿越道上之行人李宜靜，致李
宜靜倒地後，受有左側第4、5、6 節肋骨骨折併血胸及尾骨
骨折等傷害。
二、案經李宜靜告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林信宏坦承不諱，核與告訴人李宜
靜偵查中之指訴情節相符，並有道路交通事故現場圖、交通
事故調查報告表㈠㈡各1紙、義大醫院診斷證明書1紙及現場
照片5 張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信
。按汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通
指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。又車
輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，道路交通安全規則第103條第2項、第94條第3 項分別
定有明文。被告為有正常智識並領有合格駕駛執照之人，於
行車之際，自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路狀
，又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致肇事，致人
受傷，被告應有過失，已然明顯。綜上所述，告訴人因本件
車禍受有上開所述之傷害，此亦有前述診斷證明書1 紙在卷
可查，上開傷害與被告之過失行為間，應有相當因果關係，
是本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告於駕車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而
致告訴人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規
定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
檢 察 官 徐 雪 萍
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
書 記 官
附錄法條：
刑法第284條第1項前段（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。