臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1268號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第1268號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃志龍

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第6811號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年6月15日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃志龍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零陸零公克，驗餘淨重零點零伍壹公克），沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零陸零公克，驗餘淨重零點零伍壹公克），沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：黃志龍前於民國89年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於89年4月24日因認無繼續施用毒品之傾向執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內即93年間，又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1829號判決處應執行有期徒刑8月確定。另於96年間因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以96年度訴字第4175號判決處應執行有期徒刑1年2月確定，於98年4月6日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，（一）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年1月13日11時20分許為警採尿時起回溯72小時內某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次；（二）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年1月12日12時許，在其位於高雄市林園區○○○路210號之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；（三）基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於101年1月12日20時許，在高雄市小港區○○○路38號旁某處，向真實年籍姓名不詳綽號「小玉」之成年男子，以新臺幣500元之價格，購入海洛因1包而持有之，嗣於101年1月12日20時35分許，在高雄市小港區○○○路93號前，因形跡可疑為警盤檢查獲，並自黃志龍身上扣得該包海洛因（驗前淨重0.060公克，驗餘淨重0.051公克），復經徵得其同意採尿送驗結果，其尿液呈甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭