臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2390號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2390號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張慈容

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：101 年度毒偵字第3398號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年9 月28日下午5 時整在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　葉榮傑法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：張慈容施用第一級毒品，處有期徒刑壹年；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年肆月。

二、犯罪事實要旨：張慈容前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再以裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治後，又撤銷停止戒治，於民國90年8月12日執行完畢釋放出所，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字994 號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間，因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治並以91年度訴字第3264號判決判處有期徒刑9 月確定，於93年10月22日縮刑期滿執行完畢。仍未悔改，分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於101 年4 月23日某時許，在高雄市大樹區某處之加油站廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於同日某時許，在高雄市大樹區某處之旅社內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因張慈容另犯搶奪案件（另案偵辦），為警於101年4月24日20時30分許，在高雄市○○區○○路116 之2號前將其逮捕，經採集其尿液檢驗結果，呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。