臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2721號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2721號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王怡婷

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：101 年度毒偵字第4422號），嗣檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102 年2 月20日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：王怡婷施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之夾鍊袋壹只沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重為零點陸玖公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之夾鍊袋壹只沒收，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重為零點陸玖公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠王怡婷前因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所施以觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年7 月20日釋放出所執行完畢。

㈡詎王怡婷猶不思戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，為下列行為：

⑴於101 年6 月27日凌晨2 時許，在高雄市○○區○○○路0 號「中央飯店」826 室內，以將海洛因捲入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

⑵於101 年6 月27日上午6 時許，在上址「中央飯店」826室內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

⑶嗣於101 年6 月28日中午12時35分許，在上址「中央飯店」826 室，為警搜索查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 小包（毛重0.15公克，驗後淨重0.69公克）、以及王怡婷所有預備供其施用海洛因之夾鍊袋1 只，復經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：扣案之皮包1 個，無證據證明係被告王怡婷施用毒品所用之物，爰不另予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭