臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1830號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1830號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王怡婷

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第6279號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年9月3日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：王怡婷施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗前淨重共貳點陸伍公克，驗後淨重共貳點陸壹公克），均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗前淨重共肆點玖肆伍公克，驗後淨重共肆點玖貳陸公克）及含有第二級毒品N-乙基安非他命成分之綠色圓形錠劑肆顆（含包裝袋壹只，驗前淨重共壹點叁伍叁公克，驗後淨重共壹點貳伍壹公克），均沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗前淨重共貳點陸伍公克，驗後淨重共貳點陸壹公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗前淨重共肆點玖肆伍公克，驗後淨重共肆點玖貳陸公克）及含有第二級毒品N-乙基安非他命成分之綠色圓形錠劑肆顆（含包裝袋壹只，驗前淨重共壹點叁伍叁公克，驗後淨重共壹點貳伍壹公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：王怡婷前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第462號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100年7月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第4339號、100年度毒偵字第748號、第4263號、100年度偵字第20541號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之101年間，再因施用毒品案件，經本院以101年度審訴字第2721號判處有期徒刑6月、3月，定應執行有期徒刑8月確定，及臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以102年度簡字第528號判處有期徒刑6月、3月，定應執行有期徒刑8月確定，上開2案嗣經臺南地院以102年度聲字第1028號裁定應執行有期徒刑1年3月確定（尚未執行完畢，不構成累犯）。詎仍不知戒除毒品，竟分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於101年11月12日23、24時許，在高雄市博愛路附近「佳宏飯店」內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；復於施用上開第一級毒品後，在上開地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年11月13日20時40分許，在高雄市○○區○○街000巷00號前，因另涉他案遭通緝為警緝獲，並當場扣得第一級毒品海洛因2包（含包裝袋2只，驗前淨重共2.65公克，驗後淨重共2.61公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（含包裝袋2只，驗前淨重共4.945公克，驗後淨重共4.926公克）、含有第二級毒品N- 乙基安非他命成分之綠色圓形錠劑4顆（含包裝袋1只，驗前淨重共1.353公克，驗後淨重共1.251公克）及第三級毒品氟硝西泮（Flunitrazepam）1包（含包裝袋1只，驗前淨重0.293公克，驗後淨重0.274公克，移送機關誤為搖頭丸粉末）、白色粉末1瓶（未含法定毒品成分，驗前淨重1.160公克，驗後淨重1.050公克），復徵得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第9款。

四、附記事項：按氟硝西泮為第三級毒品，非屬毒品危害防制條第18條第1項前段規定應「沒收銷毀」之查獲之第一、二級毒品，而同條項中段所定查獲之第三、四級毒品「沒入銷毀」之規定，乃屬行政罰之性質，非刑罰之從刑，僅能由查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序處理，要不得由法院諭知「沒收銷燬」之。查被告於101年11月13日經警查扣之毒品，其中白色結晶粉末1包，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，確檢出氟硝西泮成分（含包裝袋1只，驗前淨重0.293公克，驗後淨重0.274公克），有該醫院102年3月19日濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽（見偵卷第29頁正面），足認係屬查獲之第三級毒品無訛，是依前述，因氟硝西泮係屬第三級毒品，本院自無從依上開條項規定諭知沒入銷燬之處分，故此部分應由檢察官另為適法之處理。另扣案之白色粉末1瓶（驗前淨重1.160公克，驗後淨重1.050公克），未檢出毒品成分，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。