臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2736號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2736號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度審訴字第3226號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度審訴字第3289號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳文格

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第3199號、101年度毒偵字第3943號、101年度毒偵字第4087號、101年度毒偵字第4170號、101年度毒偵字第4983號、101年度毒偵字第5110號、101年度毒偵字第5209號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，爰裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年12月20日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：陳文格施用第一級毒品，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑貳年伍月，扣案之注射針筒壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：陳文格前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審毒聲字第926 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以99年度毒聲字第432 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於100 年7月6日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年度戒毒偵字第134號為不起訴處分確定。又因竊盜案件，分別經本院以99年度審簡字第3123號、99年度審易字第4374號判決，各判處有期徒刑4月、4月確定，嗣經本院以100年度聲字第865號裁定應執行有期徒刑7月確定，於101年2月5日徒刑執行完畢出監。詎仍未戒除毒品，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別於：

（一）101年6月7日18時許，在其位於高雄市○○區○○巷000弄00號住處內，以將海洛因及甲基安非他命混合後用玻璃球燒烤方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同（7）日20時許，在上址住處，因另涉及搶奪及竊盜案件為警查獲，經徵得其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（二）101年6月23日9 時許，在上開住處，以將海洛因及甲基安非他命混合後用玻璃球燒烤方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同（23）日18時30分許，在高雄市仁武區竹門巷口，因形跡可疑為警盤查，經徵得其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（三）101年7月10日21時30分許，在高雄市仁武區運動公園廁所內，以將海洛因摻水針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於同（10）日22時30分時許，同在上開住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101年7月11日15時10分許，在高雄市○○區○○路000號為警攔查，當場扣得其所有，供施用上開第一級毒品之注射針筒1支，經徵得其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（四）101年7月25日23時許，在上開住處，以將海洛因及甲基安非他命混合後用玻璃球燒烤方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，為警通知到場，於101年7月26日11時12分許，經其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101 年度毒偵字第3199號、101年度毒偵字第3943號、101年度毒偵字第4087號、101 年度毒偵字第4170號起訴書所載犯罪事實（一）部分，起訴陳文格於101年4月11日23時許施用第一級、第二級毒品（本院案號：101年度審訴字第2736號），業經本院以101年度審訴字第2592號判決確定在案，該部分應由本院另為免訴判決。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。