臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2914號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2914號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

洪天晃

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因101 年度審訴字第2914號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第3949號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年11月2 日下午4 時，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：洪天晃施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：洪天晃前因施用毒品案件，經本院以民國92年度毒聲字第7190號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以93年度毒聲字第7 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治程序，於93年6 月3 日因停止處分出監，至93年12月23日停止戒治期滿，未經撤銷而視為執行完畢。又於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1499號判決判處有期徒刑8 月確定，於98年5 月22日因徒刑執行完畢出監。詎仍不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年6 月16日19時許，在高雄市新興區○○○路157 巷2 號住處房間內，以將海洛因置入針筒加水稀釋後注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月19日上午9 時10分許，在高雄市新興區○○○路30號前，因形跡可疑為警盤查，經警徵得其同意採集尿液檢體，送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭