臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3059號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第3059號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳招玉

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第4709號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年11月23日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：陳招玉施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳招玉前於民國97年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復裁定令入戒治處所施以強制戒治，於99年3月1日因認無繼續強制戒治之必要而停止戒治執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒品，於前揭強制戒治執行完畢5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於101年8月16日15時45分許為臺灣高雄地方法院檢察署觀護人室採尿回溯72小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣陳招玉因前案施用毒品案件經緩起訴處分，經該署觀護人室通知採尿送驗後，結果呈嗎啡之陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭