臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3223號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第3223號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

趙恭輝

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因101 年度審訴字第3223號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第4860號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102 年1 月18日下午4 時，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：趙恭輝施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

㈠趙恭輝前因施用毒品案件，經本院以民國96年度毒聲字第1640號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以97年度審毒聲字第825 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年4 月14日停止戒治釋放出所。

㈡趙恭輝前因侵占案件，經本院以94年度簡字第1063號判決判處有期徒刑3 月，嗣經本院以96年度聲減字第5855號裁定減刑為有期徒刑1 月又15日確定，於96年11月5 日易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕，於前揭強制戒治執行完畢5 年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年7 月21日21時許，在高雄市○○區○○○路0000巷00弄00號4 樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次；再基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同日22時許，在上址住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食之方式，施用海洛因1 次。嗣於101 年7 月22日中午12時30分許，在高雄市楠梓區德明路旁，因形跡可疑，為警盤查，復經徵得其同意對其採尿送驗後，檢驗結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項，刑法第ll條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭