臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3456號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第3456號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉國麟

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：101年度偵字第29439號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年12月27日下午5時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉國麟施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗後淨重零點零叁肆公克），沒收銷燬之，扣案之已使用注射針筒壹支及未使用注射針筒貳支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：劉國麟前於民國93年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93 年7月19日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第3275號為不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93、94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第33號判處有期徒刑1年、3月，應執行有期徒刑1年2月確定；復於98年間，因竊盜、詐欺、偽造文書、施用毒品等案件，經本院分別以98 年度訴字第445號、98年度審訴字第2169號判處有期徒刑10月、3月（5罪）、3月（5罪）、7月、5月、10月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑2 年10月，於100年9月9日縮短刑期假釋出監，至100年11月20日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於101年10月2日下午2、3時許，在高雄市○○區○○000巷00 號之住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於101年10月3日下午1時30分許，因偵辦另案被告柯OO販毒案件，因形跡可疑，在高雄市鹽埕區建國四路與大公路口當場查獲，並扣得劉國麟施用所剩之第一級毒品海洛因1小包（含包裝袋1個，驗前淨重0.043公克，驗後淨重0.034公克)，及其所有、供施用上開海洛因所用之注射針筒1支，以及未使用、預備供施用毒品所用之針筒2支，經警採集其尿液送請鑑驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭