臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3457號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第3457號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊川慧

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第29438 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102 年1 月3 日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊川慧施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點零叁玖公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：楊川慧前於民國95年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年11月5 日執行完畢釋放。又因詐欺案件，經本院以95年度簡字第963 號判處有期徒刑5 月確定，嗣經裁定減刑為有期徒刑2 月又15日，於97年1 月19日縮刑期滿執行完畢。詎楊川慧仍未戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於強制戒治執行完畢釋放後5年內之101年10 月1日某時許，在高雄市○○區○○○路00巷0號4樓之住處，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於101年10月3日15時40分許，在高雄市三民區中華路與同盟路口，因形跡可疑，為警查獲，當場扣得第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.039公克），並經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。