臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3558號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第3558號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

許進盛

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101 年度毒偵字第5166號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年12月27日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：許進盛施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案針筒壹支，沒收之。

二、犯罪事實要旨：許進盛前於民國101 年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用之傾向，於101 年4 月3 日執行完畢釋放，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第430 號、101 年度毒偵緝字第25 號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒除毒品，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年7 月11日上午8 時許，在高雄市仁武區某運動公園廁所內，以將海洛因及甲基安非他命置入針筒內加水注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣警方於同日下午3 時10分許在高雄市○○區○○路000 號執行訪查時，當場扣得其所有供施用毒品所用之針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭