臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3577號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第3577號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳招玉

指定辯護人

黃文德公設辯護人

上列被告因101 年度審訴字第3577號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度撤緩毒偵字第193 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102　年1 月25日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文： 陳招玉施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點肆叁伍公克；另含殘留海洛因粉末難以完全析離之包裝袋壹個），沒收銷燬之；扣案之酒精棉片拾伍包、夾鏈袋玖個、針筒貳拾壹支，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：陳招玉前於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第242 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復以98年度審毒聲字第528 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於99年3 月1 日強制戒治執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第46號為不起訴處分確定。詎其猶未能戒除毒癮，明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，未經許可不得持有、施用，竟於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於100 年5 月1 日晚上10時許，在其位於高雄市○○區○○○路000 ○00號10樓租屋處內，以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒後注射靜脈之方式，施用海洛因1 次。嗣於同年月2 日晚間11時許，為警在高雄市○○區○○○路000 ○00號前查獲，當場扣得其施用剩餘之海洛因1 包（驗前淨重0.445 公克，驗餘淨重0.435公克）及其所有供前揭施用海洛因行為所用或預備之酒精棉片15包、夾鏈袋9 個、針筒21支等物，並經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭