臺灣高雄地方法院101年度審訴字第877號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第877號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

薛妙慧

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第631號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年4月30日下午2時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　葉榮傑法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：薛妙慧施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：薛妙慧前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第7845號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第346號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年9月19日停止處分釋放出所並付保護管束，於92年2月12日因保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第126號為不起訴處分確定。又於前揭強制戒治視為執行完畢後5年內之95年間，因連續施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2187號判決處有期徒刑8月確定，於96年5月19日徒刑執行完畢。復因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1568號、98年度審訴字第187號判決，分別處有期徒刑8月、8月確定，上開二罪接續執行，於98年11月13日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於99年1月2日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一毒品之犯意，於100年12月11日18時許，在高雄市梓官區○○○路94巷9號住處內，以將海洛因摻水置入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年12月14日13時許，為警在高雄市岡山區岡山火車站前攔停盤查，經帶回警察局調查製作筆錄時，於執行員警尚不知其施用毒品之犯行前，坦承於上開時間、地點施用毒品之事實，並同意採集尿液送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性後，始確認上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第62條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。