臺灣高雄地方法院101年度簡字第2744號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2744號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

羅建宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第11387 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、羅建宏前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第2243號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年11月19日執行完畢釋放出所，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第6390號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之95至97年間起陸續因施用毒品案件，經本院分別以96年度簡字第1706號、96年度簡字第5004號、96年度簡字第5815號、97年度簡字第778 號、97 年度審簡字第276號、97年度審簡字第1132號判決有期徒刑5月、5月、6月、3月、3月、3月、5月（減為有期徒刑2月又15日）確定，上開各罪嗣經減刑與另犯之竊盜案件刑期合併與接續執行，於100年7月22日假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚未執行完畢（未構成累犯）。詎其猶未戒絕毒品，復基於施用第二級毒品之犯意，於101年3月8日0時20分許，在高雄市小港區「桂林真情汽車旅館」旁之自用小客車上，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日3 時15分許，在高雄市○○區○○路29號前，因形跡可疑為警盤查，羅建宏即主動自其手提背袋中取出甲基安非他命1 包（驗後淨重0.812公克）及吸食器1個供警查扣，並向員警坦承其施用毒品犯行，自首而願接受裁判，經警徵其同意採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告羅建宏於警詢及偵訊時之自白。

㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：林偵0032號）、高雄市政府（現改制為高雄市政府）警察局林園分局查獲毒品案件嫌疑人代號與真實姓名對照表各1 份、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告（報告編號：00000-000、00000-000號2 份。

㈢高雄市政府警察局林園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1個及查獲現場照片4張。

三、核被告羅建宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於員警尚未知悉其上開施用毒品犯行前，主動自其手提背袋中取出毒品安非他命1包、吸食器1個為警查扣，且向員警坦承其有施用毒品之犯行，自首而接受裁判，並同意採尿送驗，此業據被告於警詢時供承明確，經核符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本案施用第二級毒品犯行，足見自我控制能力之低落，實應非難，而施用毒品雖為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，復考量其前有多次因違反毒品危害防制條例案件，經本院論罪科刑之前案紀錄，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行非佳，兼衡其智識程度為國中畢業、生活狀況小康，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、至扣案之晶體1包、吸食器1個，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（晶體1 包驗前淨重為0.817公克、驗後淨重為0.812公克），有該院101年8月7日出具之檢驗報告（報告編號：00000-000、00000-000號）2紙在卷可稽，足認上開扣案物晶體1 包為查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，而扣案之吸食器1個及包裝上開毒品之包裝袋1 只，內均殘留微量甲基安非他命，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同查獲之第二級毒品，一併依上開規定沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。