資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第3679號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3679號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 施明杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2857號），本院判決如下：
主文
施明杰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、關於被告前科紀錄之記載補充為「施明杰前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國87年6 月25日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以87年少連偵字第137 號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之91年間，再因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1499號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以92年度毒聲字第4952號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並經本院以92年度簡字第3879號判處有期徒刑6 月確定，強制戒治部分嗣因毒品危害防制條例修正施行而於93年1月9日釋放出所。另因施用毒品、竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑1 年減為6月、10月減為5月、10月、4月減為2月、4 月確定，上開各罪嗣經本院以99年度聲字第3184號裁定定應執行刑為有期徒刑2年1月確定（下稱第一案）；又因施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑9月、9月確定，上開2罪並經本院以99年度聲字第3184號裁定定應執行刑為有期徒刑1年5月確定（下稱第二案）。第一案與第二案接續執行，於100 年6月2日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於同年7月9日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告施明杰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上所載之犯罪科刑及執行情形，有前揭被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行後，猶未思積極戒毒，竟再犯本案施用第二級毒品犯行，足見自我控制能力之低落，實應非難，而施用毒品雖為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，復考量其前有因搶奪、偽造文書及多次施用毒品案件，經法院判處有期徒刑之刑事紀錄，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行非佳，本次再犯，實不宜輕縱，兼衡其智識程度、生活狀況，犯後於偵查中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第2857號
被 告 施明杰 男 38歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市大樹區○○○路2巷50之8號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
（另案在法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施明杰前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，於民
國87年6月25日因無繼續施用傾向出監，並經本署檢察官以
87年少連偵字第137號為不起訴處分確定，5年內復於92年間
因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確定，並於95年2
月3日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品及竊盜等案件，分
別經法院判處1年（減為有期徒刑6月）、10月、10月（減為
有期徒刑5月）、4月（減為有期徒刑2月）、4月確定，定應
執行刑為2年1月，又因施用毒品案件，經法院分別判處有期
徒刑9月、9月確定，應執行有期徒刑1年5月，2案接續執行
至100年6月2日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於100年
7月9日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢。詎猶不
思悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
101年3月4日17時許，在高雄市大樹區○○○路2巷50之8號
住處，以玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於101年3月5日22時許，因係毒品列管人
口，為警通知到場，經徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈
安非他命、甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施明杰於偵查中坦承不諱，且其為
警採集之尿液經送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應之事實，有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表
（檢體編號：19128）、臺灣檢驗科技股份有限公司101年3
月26日濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽，足認被告自白與
事實相符，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
檢察官 陳俊秀
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 9 日
書記官
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。