臺灣高雄地方法院101年度簡字第4486號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第4486號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

龍霖春

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第2793號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：101 年度審易字第2237號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充「經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第5844號為不起訴處分確定」外，均引用檢察官起訴書之所載（如附件）。

二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。本案被告龍霖春前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國95年12月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第5844號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，據此，被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有起訴書所載之前科，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒程序後，猶再犯本件施用毒品犯行，顯見其對毒品之依賴情形非輕，且其除構成累犯之前科紀錄外，另於98、99及100 年間，亦因施用毒品案件，分經本院以98年審簡字第2624號判處有期徒刑4 月確定，以99年度審簡字第2171、4208號判處有期徒刑5 月、5 月、5 月確定，以100 年度簡字第1318號判處有期徒刑6 月確定，經臺灣臺南地方法院以100 年度簡字第839 號判處有期徒刑6 月確定，有上開前案紀錄表可稽，可見被告施用毒品不綴，未能自我警惕，實有不該，惟念及被告坦承犯行，態度尚佳，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人，並綜合考量被告於警詢時自陳高職畢業、家境勉持（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。＜附件＞臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書101年度毒偵字第2793號被 告 龍霖春 男 40歲（民國00年0月00日生）住高雄市○○區○○路○○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、龍霖春前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以95年度毒聲字第1543號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年12月11日執行完畢釋放，並經本署檢察官於95年12月11日以95年度毒偵字第5844號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再犯施用毒品案件，經同法院以97年度審簡字第4250號判處有期徒刑2月確定，於98年1 月9 日易科罰金執行完畢。詎其猶未戒絕毒品，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年11月26、27日間之不詳時間，在其位於高雄市○○區○○路○○○ 巷○○號住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警偵辦曾朝昌（另經警偵辦中）販賣毒品案，於100 年11月28日19時48分許，通知龍霖春到場說明，並經徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查知上情。

二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單與待證事實：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │├──┼──────────┼────────────┤│ 1 │被告龍霖春於偵查中之│被告於前開時、地，施用第││ │自白。 │二級毒品甲基安非他命之犯││ │ │行。 │├──┼──────────┼────────────┤│ 2 │高雄市政府警察局鹽埕│被告為警採集之尿液送驗結││ │分局濫用藥物尿液檢體│果，呈安非他命、甲基安非││ │監管記錄表（檢體編號│他命陽性反應，足認被告確││ │：B-327）、臺灣檢驗 │有施用第二級毒品甲基安非││ │科技股份有限公司濫用│他命之犯行。 ││ │藥物檢驗報告（檢體編│ ││ │號：B-327）各1紙。 │ │├──┼──────────┼────────────┤│ 3 │本署刑案資料查註紀錄│被告本次施用毒品犯行雖距││ │表、全國施用毒品案件│初犯經觀察、勒戒執行完畢││ │紀錄表、受觀察勒戒人│釋放已逾5年，然其既有於 ││ │毒品及前科紀錄簡列表│觀察、勒戒執行完畢釋放後││ │、矯正簡表及本署檢察│5年內再犯情形，應依毒品 ││ │官95年度毒偵字第5844│危害防制條例第10條處罰之││ │號不起訴處分書、臺灣│事實。 ││ │高雄地方法院97年度審│ ││ │簡字第4250號、99年度│ ││ │審簡字第4208號、100 │ ││ │年度簡字第1318號等 │ ││ │判決各1份。 │ │└──┴──────────┴────────────┘

二、核被告龍霖春所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表可參，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣高雄地方法院

所犯法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。