資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度簡字第4987號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第4987號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳明泉
鄭宏銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第18477號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：101 年度審易字第2455號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳明泉、鄭宏銘共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據欄增列「被告2 人於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告吳明泉、鄭宏銘所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告2 人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告2 人有如起訴書犯罪事實欄所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其等受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告2 人均有謀生能力，僅為貪圖小利，任意竊取他人財物，法治觀念薄弱，所為實不足取，且被告吳明泉有違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例、恐嚇、竊盜、侵占、強盜、詐欺等前科；被告鄭宏銘則有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，足見其等素行不佳，惟念及被告2 人均坦承犯行，態度尚可，且所竊取財物價值尚非甚鉅，復經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可佐，損害業已減輕，並綜合考量被告2 人之智識程度、家庭狀況暨上開犯罪動機、目的、手段暨參與分工之情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第18477號
被 告 吳明泉 男 50歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市前金區○○○路142巷29號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
被 告 鄭宏銘 男 39歲（民國○○年○○月○日生）
住高雄市○○區○○路86巷3號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳明泉前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月，於民國100
年12月19日因徒刑執行完畢出監；鄭宏銘前因竊盜案件，經
法院判處有期徒刑3月，於99年6月12日因徒刑執行完畢出監
。竟均仍不知悔改，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯
絡，於101年6月26日10時許，在高雄市三民區○○○路與自
由一路口，因吳明泉見郭俊麟持有之車號YGA-800 號機車鑰
匙未拔除，即向鄭宏銘提議竊取該車，而由吳明泉於一旁把
風，鄭宏銘負責以未拔除之鑰匙啟動機車竊取該車得手。嗣
後於同日16時48分許，由吳明泉騎乘上開竊得機車搭載鄭宏
銘行經高雄市三民區○○○路與河北二路口時，因行跡可疑
為警盤查，查得上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬───────────┬─────────────────┐
│ │ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├─┼───────────┼─────────────────┤
│1 │被告吳明泉於警詢及本署│1.被告吳明泉於上開時地告知被告鄭宏│
│ │偵查中之供述。 │ 銘發現路邊機車鑰匙未拔除，並向被│
│ │ │ 告鄭宏銘提議將機車騎走，可供日後│
│ │ │ 工作代步使用之事實。 │
│ │ │2.被告吳明泉於101年6月26日16時許，│
│ │ │ 騎乘上開竊得機車搭載被告鄭宏銘，│
│ │ │ 為警查獲之事實。 │
├─┼───────────┼─────────────────┤
│2 │被告鄭宏銘於警詢及本署│1.坦承於本件時地竊取機車之事實。 │
│ │偵訊時之自白。 │2.係被告吳明泉發現上開機車鑰匙未拔│
│ │ │ 除，故提議伊將車騎走作為將來工作│
│ │ │ 代步使用，竊車過程吳明泉均在現場│
│ │ │ ；以及同日下午被告吳明泉騎乘上開│
│ │ │ 竊得機車搭載伊，而為警查獲之事實│
│ │ │ 。 │
├─┼───────────┼─────────────────┤
│3 │被害人郭俊麟警詢中之證│被害人郭俊麟未取走機車鑰匙之事實。│
│ │述。 │ │
├─┼───────────┼─────────────────┤
│4 │扣押物品目錄表、贓物認│車號YGA-800號機車失竊之事實。 │
│ │領保管單、失車案件基本│ │
│ │資料詳細畫面報表、照片│ │
│ │4張 │ │
└─┴───────────┴─────────────────┘
二、核被告吳明泉、鄭宏銘所為，係犯刑法第320條第1項竊盜犯
嫌。被告2 人就竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共
同正犯。被告吳明泉、鄭宏銘前均有竊盜案件，經法院判處
有期徒刑並執行完畢，被告2人在有期徒刑執行完畢5年內，
復犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日
檢 察 官 許 怡 萍
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 8 月 7 日
書 記 官
參考法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。