臺灣高雄地方法院101年度簡字第5060號

    附件。
二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認
    無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有
    繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治
    處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，
    應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治
    執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日
    修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由
    檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「
    5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程
    序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（
    或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒
    或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」
    之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原
    實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條
    例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照
    ）。查被告許家銘前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、
    勒戒及強制戒治後，因認無繼續施用毒品傾向，於90年8 月
    23日執行完畢釋放出所。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放
    後5年內再犯施用毒品案件，經本院以92年度易字第830號判
    決判處有期徒刑3月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀
    錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋
    放後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前
    開說明，本案自應依法追訴處罰。
三、核被告許家銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
    施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低
    度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告
    有如前所載之犯罪科刑及執行情形，此見前揭臺灣高等法院
    被告前案紀錄表自明，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內
    故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條
    第1項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被
    告前因施用毒品案件，經觀察勒戒程序及判決科刑後，猶未
    思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品之罪，實應非難。
    惟施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，並期
    被告經此教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，避免造成其個人破
    產、家庭破碎及犯罪入獄之後果，兼衡其生活狀況為勉持、
    智識程度為國中肄業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第 449 條第 1 項前段、第 3 項、第454 條
    第 2 項，毒品危害防制條例第 10 條第 2 項，刑法第 11
    條前段、第 47 條第 1 項、第 41 條第 1 項前段，逕以簡
    易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
    上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中    華    民    國   101    年    11    月    15    日
                  高雄簡易庭    法  官  蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中    華    民    國   101    年    11    月    15    日
                                書記官  楊雅蘭
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   101年度毒偵字第4663號
    被      告  許家銘  男  31歲（民國○○年○○月○○日生）
                        住高雄市○鎮區○○街86號4樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                       （另案押在法務部矯正署高雄看守所）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、許家銘前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因認無繼續施
    用毒品之傾向，於民國90年8月23日釋放出所。又因施用毒
    品案件，於91年間經法院判處有期徒刑2年4月、3月、3年，
    其中施用毒品犯行嗣經減刑減為有期徒刑1月15日，再與上
    開竊盜犯行部分定應執行刑為有期徒刑5年2月15日確定，於
    97年12月4日假釋出監並付保護管束，於98年8月28日保護管
    束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改，於101年4
    月16、17日凌晨1、2時許，在高雄市○鎮區○○街86號4樓
    住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火加熱吸食燃燒後
    煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年
    4月19日15時許，在高雄市○鎮區○○街86號前，為警盤查
    ，經徵得其同意採集尿液送驗，呈安非他命、甲基安非他命
    陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許家銘於本署偵查中坦承不諱，且
    其經採尿送驗，檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應，有
    毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表（編號：G068）、
    正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1紙附卷
    可稽。又被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，於90年
    8月23日執行完畢釋放後，再於91年因施用毒品案件經判刑
    確定，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄
    表、矯正簡表各1份在卷可稽，足見被告於觀察、勒戒執行
    完畢釋放後5年內，再犯毒品危害防制條例第10條之罪，是
    本件未合於5年後再犯之規定，仍應依該條例第10條處罰之
    ，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故
    意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
    1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   101    年    9     月    14    日
                              檢  察  官  范文欽
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。