臺灣高雄地方法院101年度簡字第52號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 101年度簡字第52號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃建誌

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第36131 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科紀錄應更正為「黃建誌前因施用毒品案件，經本院分別以97年度審訴字第4591號、第5767號各判處有期徒刑8月、8月確定；又因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1025號判處有期徒刑9 月確定，上開三罪嗣經本院裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年11月確定，於民國99年10月26日縮短刑期假釋出監並付保護管束，復於100年3月31日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告黃建誌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如前所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，且其前因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑1 年、拘役55日確定（均不構成累犯），此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行非佳，另考量其所竊鋼筋鐵條50公斤，價值約新臺幣3,000 元，業據被害人陳村壹領回，有贓物認領保管單1 份在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其智識程度為高職肄業、生活狀況境勉持，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。