臺灣高雄地方法院101年度聲字第3494號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第3494號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

張夏裕

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第2049號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張夏裕因犯附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。次按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照）。

三、本件受刑人所犯竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例等2 罪，業經本院先後判處徒刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑。至附表編號1 所示之罪，原得易科罰金，惟附表編號2 所示之罪，宣告刑逾6 月而不得易科罰金，依前揭說明，於定應執行之刑時，毋庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。末受刑人如附表編號2 所示違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，除經宣告有期徒刑8 月外，另併科罰金新臺幣5 萬元，因受刑人所犯附表所示各罪，僅該罪宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑併執行之（刑法第51條第10款參照），非在本件定執行刑之範圍，且無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。