臺灣高雄地方法院102年度審原易字第8號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審原易字第8號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃志龍

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第538號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年4月23日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃志龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：黃志龍前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2875號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於89年4月24日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2754號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之93年間，再犯施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1829號判決處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定。於96年間，又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4175號判決處有期徒刑10月、6月，定應執行有期徒刑1年2月確定，於98年4 月6日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有、施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年12月18日凌晨1時許，在其位於高雄市○○區○○○路000號之住家房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣同（18）日7時30分許，員警持鑑定許可書前往黃志龍位於高雄市○○區○○○路000號住處要求進行採尿，並將其帶回採尿，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。