臺灣高雄地方法院102年度審易字第2316號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第2316號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃榮智

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度調偵字第1474號），本院認不宜逕為簡易判決（102年度簡字第2879號），改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：爰被告黃榮智與告訴人羅錫中前因買賣二手壓縮機乙事，產生糾紛（所涉詐欺、恐嚇危害於安全罪嫌部分，均另為不起訴處分）。被告於民國101 年1月2日中午12時5分許，前往友人楊錦和位於高雄市○○區○○○街00 號之工廠內，見告訴人亦至該址之際，雙方商討前揭買賣後續事宜，竟一言不合，被告竟基於傷害之接續犯意，持鐵椅往告訴人方向揮去，告訴人見狀亦持鐵椅回擋，雙方互相持鐵椅敲擊之際，導致告訴人因而受有右手第四、五指擦挫傷、左手拇指挫傷、左前臂擦挫傷等傷害。過程中，被告不慎絆倒一旁之電扇而跌倒在地，因而受有右側橈尺骨遠端骨折之傷害（羅錫中涉嫌傷害部分，另為不起訴處分）。因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第252 條第5 款、第303 條第1 款及第307 條分別定有明文。

三、經查，本件被告黃榮智因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟該罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告黃榮智與告訴人羅錫中於本院審理中業已達成和解，並據告訴人以書狀請求撤回其告訴，有本院刑事案件移付調解簡要紀錄及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。