臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1204號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1204號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王建智

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因102年度審訴字第1204號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1605號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年6 月20日下午4 時，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王建智施用第一級毒品，處有期徒刑玖月；扣案注射針筒肆支、塑膠管壹條均沒收。

二、犯罪事實要旨：王建智前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以民國90年度毒聲字第2394號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於91年2 月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第2274號不起訴處分確定。復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第822 號判決判處有期徒刑8 月確定。詎仍不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年2 月4 日凌晨2 時許，在高雄市○○區○○街000 巷00弄0 號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102 年2 月4 日上午7 時許，為警持本院核發之搜索票，在王建智上開住處執行搜索，扣得王建智所有，供其施用或預備施用海洛因所用之注射針筒4 支、塑膠管1條；並經警徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭