臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1218號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1218號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃添盛

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102 年度毒偵字第1292號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年6 月27日下午5 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃添盛施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗後淨重零點壹壹捌公克），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗後淨重合計零點零捌陸公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年叁月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗後淨重零點壹壹捌公克）及第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗後淨重合計零點零捌陸公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：黃添盛前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年10月14日停止強制戒治釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第495 號為不起訴處分確定，復於上開強制戒治執行完畢後5 年內之98年間，因施用毒品案件，分別經本院以98年度審訴字第1416號判處有期徒刑7 月及3 月確定，以98年度審簡字第4250號判處有期徒刑4 月確定，上開徒刑嗣經本院以99年度審聲字第1491號裁定應執行有期徒刑11月確定；再因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第4797號判處有期徒刑8 月及5 月，應執行有期徒刑1 年確定，並與前揭執行刑接續執行，於100 年1 月3 日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於100 年7 月15日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，仍不知悔改，分別基於施用第一級及第二級毒品之犯意，於102 年1 月30日20時許，在高雄市○○區○○○路0 號5 樓501 室居所，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內，再點火吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，於10分鐘後，在上開住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣警方於102 年1 月31日10時20分許，在高雄市鳳山區自強二路與五甲路口攔檢黃添盛，當場扣得黃添盛施用後所剩之甲基安非他命1 包（含包裝袋1 個，驗後淨重0.037 公克），經其同意後，帶同警方至上址住處搜索，再扣得其施用後所剩之海洛因1 包（含包裝袋1 個，驗後淨重0.118 公克）及甲基安非他命1 包（含包裝袋1 個，驗後淨重0.049 公克），經其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭