臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1749號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1749號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

伍水龍

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度撤緩毒偵字第89號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年9月5日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：伍水龍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：伍水龍前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定送強制戒治，再以裁定停止戒治，於88年3月2日停止處分釋放出所並付保護管束，復以裁定撤銷停止戒治，於89年4月27日執行完畢釋放。次於強制戒治執行完畢釋放後5年內之91年間，因施用毒品案件，經起訴並戒治，嗣經臺灣板橋地方法院以91年訴字第1667號判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年確定。又因竊盜案件，經本院以97年審易字第1354號判處有期徒刑7月、8月，應執行有期徒刑1年2月確定；復因施用毒品案件，經本院以97年審訴字第4478號判處有期徒刑8月確定，前開2案，嗣經本院以98年審聲字第484號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，於99年7月27日縮短刑期假釋付保護管束，於99年10月26日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎伍水龍仍未戒絕毒癮，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年4月15日19時許，在高雄市○○區○○路00號住處內，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命置入針筒內，摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年4月16日15時許，在高雄市林園區力行路某處，因形跡可疑，為警攔檢盤查，經其同意至高雄市政府警察局林園分局中芸派出所採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭