臺灣高雄地方法院102年度審訴字第865號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審訴字第865號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李昆展

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102 年度毒偵字第1047號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年5 月30日下午5 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：李昆展施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：李昆展前於民國88年間，因施用毒品案件，分別經本院及臺灣臺南地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，分別於88年7 月8 日、88年8 月31日釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第16005 號、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第8198號分別為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之89年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑7 月確定，於92年3 月15日縮刑期滿執行完畢。又於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1902號判處有期徒刑8 月確定，以98年度審訴字第4965號判處有期徒刑11月及4 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定，上開徒刑接續執行，於100 年3 月25日縮短刑期假釋出監，於100 年5 月27日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於102 年1 月12日中午某時許，在高雄市前鎮區瑞芳路上之某工廠內，以針筒（未扣案）注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。警方於102 年1 月15日7 時36分許，因其另涉毒品案件而通知到案說明，經其同意採集尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭