臺灣高雄地方法院102年度簡字第182號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第182號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

謝淑惠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第32054號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、有關被告前案紀錄應更正為「謝淑惠前於民國96、97年間因施用毒品案件，經本院分別以96年度訴字第4617號、97年度審易字第742 號判決處有期徒刑8月、4月、3 月確定，嗣經本院以98年度審聲字第1715號裁定應執行有期徒刑1 年確定；又因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第307號判處有期徒刑8月、4 月，並定應執行刑為有期徒刑11月確定，與上開有期徒刑1 年部分接續執行，於99年6月4日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於同年9 月19日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢。」、第8 行補充為「於101年11月6日19時30分至翌（7 ）日13時50分間之某時」、第11行「以騎乘機車之方式」應更正為「徒手以該未取下之鑰匙發動電門之方式」；證據並所犯法條欄一、第1 行「業經被告謝淑惠於偵查中坦承不諱」補充為「業經被告謝淑惠於警詢及偵查中坦承不諱」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝淑惠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，被告於執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，自為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告被告正值青年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人之機車，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，且本院審酌被告前於民國100 年間，同因竊盜案件，經法院判處拘役40日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在案可稽，竟再犯本件竊盜之罪，顯見其尚未建立尊重他人財產權概念，所為應予非難。惟念其犯後尚知坦承犯行，復衡酌渠所竊取之機車，業據告訴人林文榮領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，犯罪所生損害已稍有減輕；兼衡其自稱國中肄業、家境貧寒之智識程度、生活狀況暨資力等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。