臺灣高雄地方法院102年度簡字第285號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第285號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

葉彥甫

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第31447號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至3行「葉彥甫前於民國98年12月9 日因搶奪案件，經臺灣臺北地方法院以98年度訴緝字第185號判處有期徒刑8月確定，甫於99年10月29日縮刑期滿執行完畢。」應補充更正為「葉彥甫前於民國98年間，因搶奪案件，經臺灣臺北地方法院以98年度訴緝字第185號判決判處有期徒刑8月確定，於99年10月29日縮刑期滿執行完畢（含另因詐欺、竊盜、贓物案件經法院裁定應執行拘役120日合併執行）。」、第3至4行「於101年6月3日21時許」應更正為「於101 年6月3日21時20分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告葉彥甫所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告有如上述所載之有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，詐取告訴人之財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，且其前有因犯詐欺罪為法院判刑確定之前科紀錄，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，素行非佳，並斟酌告訴人損失之金額（新臺幣2,100 元），惟念其犯後業已坦承犯行之態度，兼衡被告自稱國小肄業之智識程度、勉持之生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。