資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第3457號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3457號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 余廣福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第14961號），本院判決如下：
主文
余廣福犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前科部分應補充、更正為：「余廣福前因竊盜案件，經本院以98年度易字第766 號判處有期徒刑3 月確定（前案）；復因犯毒品危害防制條例及竊盜案件，分別經本院以99年度簡上字第100 號、99年度審簡字第798 號、99年度審簡字第6616號、99年度審簡字第1803號判處有期徒刑5 月、6 月、4 月、3 月，嗣經合併定應執行有期徒刑1 年3 月確定（後案），前後案經接續執行，於民國100 年8 月16日假釋出監並付保護管束；至同年10月28日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢（構成累犯）」之記載外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告余廣福所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如前述所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，復衡酌其所竊財物（價值約500 元）經變賣後，已花用殆盡而無從返還告訴人陳勇志，迄今尚未賠償告訴人；且被告前有多次竊盜案件經法院判決確定之刑事前科紀錄，有上開被告前案紀錄表1份附卷可稽，足見被告未能尊重他人財產法益，法紀觀念薄弱，應予責難。惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡其國中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本案論罪科刑之法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元（新臺幣 1 萬 5 千元）以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第14961號
被 告 余廣福 男 45歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余廣福前因犯毒品及竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑
1年3月確定，於民國100年8月16日縮短刑期假釋出獄並交付
保護管束，至同年11月14日保護管束期滿未經撤銷，已以執
行完畢論。仍不知悔改，於102年5月28日下午1時14分許，
意圖為自己不法所有，在高雄市○○區○○路000號工地內
，竊取「和興土木包工業」所有、陳勇志所保管之建築五金
製品約100片（價值約新台幣500元），得手後即將之變賣現
金花用。
二、案經陳勇志訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告余廣福坦承不諱，核與告訴人陳勇
志指述之情節相符，此外，復有現場監視器翻拍照片等附卷
可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。而其前受
有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，
5年內再犯本罪，請依累犯規定加重其刑論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
檢 察 官 毛麗雅
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 8 月 5 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。