臺灣高雄地方法院102年度聲字第5052號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第5052號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳宗琦

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第3003號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人陳宗琦犯重利等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查：（一）受刑人於民國100 年12月30日、31日間某時，犯有施用第二級毒品罪，經本院於101 年3 月29日，以101 年度簡字第1080號刑事判決，判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，嗣於101 年8 月14日確定；（二）受刑人於98年間某日至100 年12月26日，先後犯有25起重利罪，另於100 年11月間某日，犯有恐嚇危害安全罪，經本院於102 年8 月22日，以102 年度簡上字第113 號刑事判決，判處有期徒刑5 月（共25罪）、4 月（1 罪），如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1 日，應執行有期徒刑3 年3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日確定等情，有上開案件之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，本件聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。另刑法第50條之規定，經立法院於102 年1 月8 日修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：⑴得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。⑵得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。⑶得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。⑷得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，得依第51條規定定之」，並於102 年1 月23日經總統公布，而於同年月25日施行，然本件受刑人所犯之罪，並無修正後刑法50條第1 項但書所示情形，自無該規定之適用，附此敘明。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖已於102年2 月5 日以易科罰金方式予以執行，惟仍應由本院依法定其應執行刑，俟檢察官指揮執行應執行刑時，再就前揭形式上已執行部分予以折抵，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

刑事第十七庭法 官 陳君杰