臺灣高雄地方法院102年度重訴字第26號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度重訴字第26號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳豐成

選任辯護人

施吉安律師（法扶）

被告

許彰運

選任辯護人

鄭明達律師（法扶）

被告

謝江緯

選任辯護人

林志雄律師

上列被告等因強盜殺人等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告吳豐成、許彰運、謝江緯因強盜殺人等案件，前經本院訊問後，認其三人涉犯刑法第332條第1項強盜殺人及槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項持有具殺傷力之改造手槍罪之犯罪嫌疑重大，其中所犯強盜殺人罪部分係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪(法定最低本刑為無期徒刑)，衡諸常情，有規避重罪刑責之動機，足認其三人有逃亡之虞，又其三人於偵查中確有串證之事實，故認非予羈押顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，於民國102年10月23日執行羈押，並於103年1月23日延長羈押在案。

二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認其三人所涉刑法第332條第1項強盜殺人及槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項持有具殺傷力之改造手槍罪之犯罪嫌疑仍屬重大，其中所犯刑法第332條第1項強盜殺人罪部分之法定最低本刑為無期徒刑，衡諸常情，有規避重罪刑責之動機，足認其三人有逃亡之虞，是被告三人仍有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定之羈押原因，非予羈押顯難進行審判及執行，有繼續羈押之必要，均應自103年3月23日起延長羈押2月。另因本案審理程序之進行，認被告3人已無勾串證詞之虞，而陸續解除被告3人之禁止接見通信處分，附此敘明。

三、被告吳豐成、許彰運、謝江緯分別以照顧家人因素為由，請求具保停止羈押。然查，被告吳豐成、許彰運、謝江緯三人所涉強盜殺人罪部分，確有繼續羈押之必要，業如前述，其三人所陳事由，核與法定羈押原因無涉，其等據此聲請具保停止羈押，均無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條裁定如主文。

刑事第十七庭審判長法 官 陳培維