臺灣高雄地方法院102年度交簡字第2532號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 102年度交簡字第2532號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

魏世村

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第14505 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至3行：「魏世村前因犯公共危險罪，經臺灣高雄地方法院以98年度審交簡字第1418號簡易判決判處有期徒刑2月確定，於民國98年8月13日執行完畢」應更正為：「魏世村前因犯公共危險罪，經臺灣台南地方法院以100年度交簡字第951號簡易判決判處有期徒刑4月確定，於民國100 年6月23日易科罰金執行完畢」之記載；又證據並所犯法條欄一、應補充證據：「刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1 紙、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表2 紙」之記載外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，中華民國刑法（以下簡稱刑法）第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之 3規定業經立法院修正，並由總統於民國102年6月11日以總統華總一義字第00000000000 號令公布施行、同年6月13日生效，而修正前即100年11月30日修正、公布（同年12月2 日生效）之刑法第185條之3原規定：「（第一項）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。（第二項）因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」；而修正後之刑法第185條之3則規定「（第一項）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。（第二項）因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。」。又本次修正：㈠將酒精濃度標準值明定為刑事責任之構成要件，而於第一項第一款明定吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，即構成不能安全駕駛動力交通工具罪；第二款則規範行為人縱未接受酒精濃度測試，或測試後未達前述標準，惟有其他客觀情形足認不能安全駕駛，仍構成本罪；第三款則維持原規定。㈡提高不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑下限為有期徒刑二月以上，而刪除得處拘役或單科罰金之刑罰種類；㈢加重酒駕致死及致重傷之刑度。茲經整體觀察，本次應屬不利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，被告所犯本案仍應適用行為時之法律即100年11月30日修正、公布（同年12月2日生效）之刑法第185條之3第1項之規定。

三、核被告魏世村所為，係犯修正前即100 年11月30日修正之刑法第185 條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告於102年6月11日18時30分許，先後2 次酒後駕駛動力交通工具之犯行，均在同1 次飲酒行為後所犯，且均於密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，期間亦無因酒後駕駛動力交通工具之犯行而為警查獲，且所侵害法益相同，依一般社會健全之觀念，難以強行分開，要屬接續犯之實質上一罪，應予包括之評價，僅論以一罪。另被告有如前開所載之公共危險刑事前科而受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之酒駕之公共危險罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。茲審酌100 年11月30日修正公布之酒駕刑罰，已提高對於酒駕肇事者罰則，其立法精神在於嚇阻喝酒駕車者，以產生警惕作用來杜絕公共危險的發生，從而減少因為酒駕造成的人命傷亡，而被告於飲用紅酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.70毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然駕駛自用小客車上路，業經肇事產生實害，其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態至為顯然，危害公共安全甚鉅。復衡酌被告前於98年間，曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處有期徒刑2 月，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，是本件已屬被告第3 次違犯本罪，足見被告不但未記取教訓，反而再度酒後駕駛自用小客車而觸法，所為非是，兼衡其犯罪動機、目的、手段，而其生活狀況貧寒及智識程度為大學畢業，犯後坦承犯罪等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，修正前即100年11月30日修正、公布（同年12月2日生效）之刑法第185條之3第1項，現行刑法第2 條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本案論罪科刑之法條全文修正前即100年11月30日修正、公布（同年12月2日生效）之中華民國刑法第185條之3第1項：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。