臺灣高雄地方法院102年度審易字第2288號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審易字第2288號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊廷襄

上列被告因102 年度審易字第2288號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3250號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年12月3 日下午4 時，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊廷襄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：楊廷襄前因施用毒品案件，經本院以民國94年度毒聲字第1818號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以94年度毒聲字第2810號裁定令入戒治所施以強制戒治，於95年10月5 日因停止戒治釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第389 號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以97年度易字第357 號、第468 號判決判處應執行有期徒刑11月確定；以97年度審簡字第5660號判決判處有期徒刑5 月確定；上開數罪接續執行，於99年8 月13日因縮短刑期假釋出監，至100 年1 月30日保護管束期滿止，假釋未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知警惕，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年5 月8 日某時許，在高雄市○○區○○○村000 號住處內，以將毒品置入玻璃球用火燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於102 年5 月8 日17時30分許，在高雄市鳳山區勝利路之工協郵局前遭警盤查，發現其為毒品調驗人口，經採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭