臺灣高雄地方法院102年度審易字第70號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 102年度審易字第70號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

潘飛龍

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第5767號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年7月30日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：潘飛龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：潘飛龍前因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第297號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院97年度審毒聲字第858 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國98年5 月13日執行完畢後接續下開徒刑執行，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第165 號為不起訴處分確定。另因詐欺、竊盜、違反森林法等案件，經本院分別以97年度審簡字第2220號、97年度易字第515 號、97年度審訴字第2039號、97年度審訴字第3453號判決各處有期徒刑3月、4月、7月、8月、併科罰金新臺幣（下同）6萬元、7萬2千元確定，嗣經本院以98年度審聲字第62號裁定應執行刑有期徒刑1年8月、併科罰金13萬元確定，有期徒刑部分，於99年10月26日縮刑期滿執行完畢，並接續執行所處罰金易服勞役之刑130日，復於100年3月4日執行完畢。詎猶不知悔改及戒除毒品，復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年9月10日早上5、6時許，在其位於高雄市○○區○○路00巷0號住處內，以將甲基安非他命放在玻璃球燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警方於101年9月11日19時30分許，持本院核發之搜索票前往潘飛龍上開住處執行搜索時，經警方對其強制採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。